Amd ryzen 7 3800x vs ryzen 9 3900x: ఆటలలో వాటి తేడా ఏమిటి?

AMD రైజెన్ 7 3800X మరియు రైజెన్ 9 3900X ప్రాసెసర్ల మధ్య స్పెసిఫికేషన్లు మరియు ధరలలో గుర్తించదగిన వ్యత్యాసం ఉంది, రెండోది సుమారు 12 కోర్లతో మరియు 100 యూరోల ధరతో ఖరీదైనది. రెండు ప్రాసెసర్‌ల మధ్య నిజమైన తేడా ఏమిటో తెలుసుకోవడం చాలా ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. 3900X యొక్క 4 అదనపు కోర్లు ఆటలలో గుర్తించబడుతున్నాయా? ఈ పోలికలో మనం చూస్తాము.

విషయ సూచిక

AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్

AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్ అనేది 8-కోర్, 16-వైర్ ప్రాసెసర్, ఇది i9-9900K ఇప్పటికే అందిస్తున్న దానికి అనుగుణంగా ఉంటుంది. AMD i9 మాదిరిగానే ఈ మోడల్‌తో RGB లైటింగ్‌తో వ్రైత్ ప్రిజం హీట్‌సింక్‌ను అందిస్తుంది. ఈ పంక్తులు వ్రాసే సమయంలో స్పెయిన్లో దీని ధర 440 యూరోలు.

AMD రైజెన్ 7 3800X సాంకేతిక లక్షణాలు

• ఆర్కిటెక్చర్: జెన్ 2 ట్రాన్సిస్టర్ సైజు: 7 ఎన్ఎమ్ సాకెట్: ఎఎమ్ 4 హీట్‌సింక్: ఆర్‌జిబి ఎల్‌ఇడితో వ్రైత్ ప్రిజం సిపియు కోర్ల సంఖ్య: 8 థ్రెడ్ల సంఖ్య: 16 బేస్ క్లాక్ రేట్: 3.9 గిగాహెర్ట్జ్ బూస్ట్ క్లాక్ రేట్: 4.5 గిగాహెర్ట్జ్ మొత్తం ఎల్ 2 కాష్: 4 ఎంబిటిడిపి / డిఫాల్ట్ TDP: 105W సుమారు ధర: 40 440 (సుమారుగా. స్పెయిన్‌లో)

AMD రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్

రైజెన్ 9 తో, AMD వినియోగదారు మార్కెట్లో కోర్ల సంఖ్యను 12 భౌతిక కోర్లు మరియు 24 థ్రెడ్లకు పెంచుతుంది. సెప్టెంబరులో వచ్చే 3950 ఎక్స్ ప్రాసెసర్‌లతో పోలిస్తే ఇది ఏమీ కాదు, ఇందులో 16 కోర్లు మరియు 32 థ్రెడ్‌లు ఉంటాయి. ఈ విధంగా, 3900 ఎక్స్ అనేది ఇంటర్మీడియట్ ఎంపిక, ఇది ప్రస్తుతం స్పెయిన్లో సుమారు 550 యూరోల ఖర్చును కలిగి ఉంది

AMD రైజెన్ 9 3900X సాంకేతిక లక్షణాలు

• ఆర్కిటెక్చర్: జెన్ 2 ట్రాన్సిస్టర్ సైజు: 7 ఎన్ఎమ్ సాకెట్: ఎఎమ్ 4 హీట్‌సింక్: ఆర్‌జిబి ఎల్‌ఇడితో వ్రైత్ ప్రిజం సిపియు కోర్ల సంఖ్య: 12 థ్రెడ్ల సంఖ్య: 24 బేస్ క్లాక్ రేట్: 3.8 గిగాహెర్ట్జ్ మొత్తం బూస్ట్ క్లాక్ రేట్: 4.6 గిగాహెర్ట్జ్ మొత్తం ఎల్ 3 కాష్: 64 ఎంబిటిడిపి / డిఫాల్ట్ TDP: 105W సుమారు ధర: 50 550 (సుమారుగా. స్పెయిన్‌లో)

పరీక్ష పద్దతి

ఈ పోలికను యూట్యూబ్ ఛానల్ బెంచ్మార్క్ పిసి టెక్ చేసింది , దీనిలో ASUS ROG స్ట్రిక్స్ X570-E గేమింగ్ మదర్‌బోర్డు 16GB DDR4 బల్లిస్టిక్స్ ఎలైట్ జ్ఞాపకాలతో కలిపి 3600 MHz వేగంతో ఉపయోగించబడింది.

వివిధ గ్రాఫిక్స్ కార్డులతో పరీక్షలు జరిగాయి, అవి జిటిఎక్స్ 1080, 1080 టి మరియు ఆర్టిఎక్స్ 2080 టి.

పనితీరు పోలిక: AMD రైజెన్ 7 3800X vs రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్

కొన్ని సింథటిక్ పరీక్షలు మరియు వేర్వేరు తీర్మానాల్లో మరియు విభిన్న గ్రాఫిక్స్ కార్డులతో పరీక్షించబడిన అనేక ప్రస్తుత ఆటలను పోలికలో చేర్చారు.

సింథటిక్ బెంచ్ మార్క్

	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
X265 (కోడింగ్) (+)	36.8	43.3
7-జిప్ (కుదింపు) (+)	45831	47793
ట్రూక్రిప్ట్ (-)	26.6	18.6
X264 (ట్రాన్స్‌కోడింగ్) (+)	12.1	14.6

సింథటిక్ పరీక్షలు ఆశ్చర్యం కలిగించవు, ఈ రకమైన పనిలో అదనపు కోర్లు నిర్ణయాత్మకమైనవని మాకు తెలుసు. X265 లో పనితీరు వ్యత్యాసం 20% మరియు ట్రైక్రిప్ట్‌లో ఇది చాలా పెద్దది. 7-జిప్‌లో వ్యత్యాసం 3900X కి అనుకూలంగా లేదా X264 లో అంత స్పష్టంగా లేదు.

X265 X264 కంటే మల్టీ-కోర్ ప్రాసెసర్ల కోసం మరింత ఆప్టిమైజ్ చేసిన కోడెక్ కావచ్చు. దిగువ ఆటలలో ఏమి జరుగుతుందో చూద్దాం.

ఆట పరీక్ష: ఎన్విడియా యొక్క జిటిఎక్స్ 1080

1080	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
హిట్ మాన్	133	134
మొత్తం వార్ వార్హామర్	143	143
టోంబ్ రైడర్ యొక్క పెరుగుదల	144	145
ఫార్ క్రై ప్రిమాల్	111	111

కొన్ని కారణాల వలన, పోలిక మూడు వేర్వేరు గ్రాఫిక్స్ కార్డులతో తయారు చేయబడింది, అయినప్పటికీ ఫలితాలు చాలా తేడా ఉండవు. 1080p రిజల్యూషన్‌లో చూపిన 4 ఆటలలో దాదాపు సమానత్వం కనిపిస్తుంది.

ఎన్విడియా జిటిఎక్స్ 1080 టిని ఉపయోగించే రెండు ప్రాసెసర్లు

1080	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
PUBG	110	113
ఫార్ క్రై 5	118	118

జిటిఎక్స్ 1080 టితో ఇది చాలా ఎక్కువ, ఆటలలో రెండు ప్రాసెసర్ల మధ్య చాలా సమానత్వం.

4K	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
ది విట్చర్ 3	72	72

ఇప్పుడు ఎన్విడియా ఆర్టిఎక్స్ 2080 టితో

1440p	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
టోంబ్ రైడర్ యొక్క షాడో	109	109
ఫార్ క్రై 5	132	132

మేము పైన చూసిన తదుపరి రెండు పరీక్షలలో, ది విట్చర్ 3 ను 4 కెలో జిటిఎక్స్ 1080 టితో పరీక్షించారు, చివరకు షాడో ఆఫ్ ది టోంబ్ రైడర్ మరియు ఫార్ క్రై 5 1440 పిలో ఆర్టిఎక్స్ 2080 టితో పరీక్షించారు. ఈ చివరి మూడు పోలికలలో, సగటు fps లో సమానత్వం మొత్తం. ఇది ఇప్పటికే రెండు ప్రాసెసర్ల నుండి ఏమి ఆశించాలో మాకు స్పష్టమైన ఆలోచనను ఇస్తుంది, ప్రత్యేకించి మేము ఆడటానికి లేదా ఇతర ప్రయోజనాల కోసం పిసిని నిర్మించాలని ప్లాన్ చేస్తే.

విద్యుత్ వినియోగం

	AMD రైజెన్ 7 3800 ఎక్స్	రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్
పూర్తి లోడ్ వినియోగం (W)	91	142

AIDA వద్ద ఒత్తిడి పరీక్ష సమయంలో రెండు ప్రాసెసర్ల వినియోగం ఇది. వినియోగంలో వ్యత్యాసం చాలా ముఖ్యమైనది మరియు ఆ 4 అదనపు కోర్లను 3900X లో అనుభూతి చెందుతారు, అయినప్పటికీ రెండోది i9-9900K కన్నా తక్కువ వినియోగం కొనసాగుతుంది.

AMD Ryzen 7 3800X vs Ryzen 9 3900X గురించి తీర్మానాలు

ఈ పరీక్షల తరువాత, మేము 'గేమర్' పిసిని నిర్మించాలనుకుంటే, రైజెన్ 9 3900 ఎక్స్ కోసం వెళ్లడం చాలా సిఫార్సు చేయబడిన ఎంపిక కాదు మరియు బహుశా చాలా తెలివైన విషయం AMD రైజెన్ 7 3800X లేదా AMD రైజెన్ 7 3700X. ఆటలలో వ్యత్యాసం చాలా తక్కువ, బహుశా ప్రస్తుత శీర్షికలు అంత పెద్ద సంఖ్యలో కోర్ల ప్రయోజనాన్ని పొందవు.

మార్కెట్లో ఉత్తమ ప్రాసెసర్లను చదవమని మేము సిఫార్సు చేస్తున్నాము

మేము ఉత్పాదకత పనుల గురించి మాట్లాడినప్పుడు, విషయాలు మారుతాయి. వీడియో ఎడిటింగ్, 3 డి డిజైన్ లేదా సమానంగా డిమాండ్ చేసే ఇతర పనులను 3900 ఎక్స్ సులభంగా తీసుకుంటుంది.

అత్యంత సిఫార్సు చేయబడిన ప్రాసెసర్, మళ్ళీ, ప్రతి జేబుపై ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు మేము మా కంప్యూటర్‌తో ఏమి చేయాలనుకుంటున్నాము. మీకు ఉత్తమ ఎంపిక ఏమిటి?

బెంచ్మార్క్ పిసి టెక్ ఇమేజ్ సోర్స్