ప్రచురించని రైజెన్ 5 2500x మరియు రైజెన్ 3 2300x పరీక్షించబడతాయి

రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్ మరియు రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్ అమ్మకానికి ఉన్న ప్రాసెసర్లు కావు, అవి ఎప్పుడైనా నిజంగా వస్తాయో లేదో మాకు తెలియదు, కానీ అవి ఉనికిలో ఉన్నాయి మరియు ఆనంద్టెక్ వద్ద ఉన్నవారు ఈ చిప్లలో ఒకదాన్ని కొన్ని పనితీరు పరీక్షల ద్వారా ఉంచడానికి పట్టుకున్నారు .

రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్ మరియు రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్ పనితీరు

రైజెన్ 2500 ఎక్స్ మల్టీ-థ్రెడింగ్‌తో కూడిన క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్ కాగా, 2300 ఎక్స్ మల్టీ-థ్రెడింగ్ లేని క్వాడ్-కోర్ ప్రాసెసర్. X ప్రాసెసర్లు సాధారణంగా నాన్-ఎక్స్ సమానమైన వాటి కంటే ఎక్కువ టిడిపిని కలిగి ఉంటాయి, ఇవి తగినంత శీతలీకరణను అందిస్తే ఎక్కువసేపు ఎక్కువ టర్బోలను పొందటానికి AMD ఎక్స్‌ట్రీమ్ ఫ్రీక్వెన్సీ రేంజ్ టెక్నాలజీని సద్వినియోగం చేసుకోవడానికి వీలు కల్పిస్తాయి, అయినప్పటికీ ఇవి 65 W వద్ద సెట్ చేయబడతాయి. చిప్స్ గరిష్టంగా టర్బో ఫ్రీక్వెన్సీ 4.0 GHz కలిగి ఉంటుంది.

పనితీరు పోలిక

ఈ పోలిక కోసం మేము పైన పేర్కొన్న రెండు ప్రాసెసర్లతో పాటు 4-కోర్ మరియు 4-వైర్ ఐ 3-8350 కె, 6-కోర్ మరియు 6-వైర్ ఐ 5-8400 మరియు మల్టీ-థ్రెడింగ్‌తో 6-కోర్ రైజెన్ 5 2600 పై దృష్టి పెడుతున్నాము.

కరోనా 1.3 - సెకనుకు కిరణాలు
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	2.05 మిలియన్లు
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	1.37 మిలియన్లు
i3-8350K	1.48 మిలియన్లు
i5-8400	2.06 మిలియన్లు
రైజెన్ 5 2600	2.9 మిలియన్లు

ఈ రెండరింగ్ పరీక్షలో, 2500 ఎక్స్ i5-8400 ను మంచి మార్జిన్తో సరిపోలుస్తుంది, 2300X i3 కంటే వెనుకబడి ఉంది.

బ్లెండర్ 2.79 - సెకన్లు (తక్కువ మంచిది)
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	537
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	783
i3-8350K	691
i5-8400	494
రైజెన్ 5 2600	381

బ్లెండర్ మరొక అభిమాన బెంచ్మార్క్ పరీక్ష, 2500X ఇప్పటికీ i5-8400 తో కష్టపడుతుందని మేము చూశాము. 2600 పరీక్షలో సంపూర్ణ విజేతగా కనిపిస్తోంది.

పిసిమార్క్ 10 - స్కోరు
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	5.087
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	4.892
i3-8350K	5.115
i5-8400	5.169
రైజెన్ 5 2600	5.116

పిసిమార్క్ గణిత గణనలను ఉపయోగించుకుంటుంది మరియు 5 ప్రాసెసర్లలో మనకు కొంత సమానత్వం కనిపిస్తుంది, ఇక్కడ గమనించడానికి ఏమీ లేదు.

గేమ్ పనితీరు పోలిక

అన్ని ఆటలను 1080p రిజల్యూషన్ వద్ద 'మీడియం' లోని గ్రాఫిక్స్ ఎంపికలతో సెట్ చేశారు. ఇది ఎలా ప్రవర్తిస్తుందో చూద్దాం.

ఫైనల్ ఫాంటసీ XV - 1080p (సగటు FPS)
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	108
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	104
i3-8350K	113
i5-8400	99
రైజెన్ 5 2600	112

ఇన్-గేమ్ పరీక్ష ఫైనల్ ఫాంటసీ XV తో ప్రారంభమవుతుంది, ఇక్కడ 2500X మరియు 2300X రెండూ మర్యాదగా ప్రవర్తిస్తాయి, రెండూ i5-8400 ను ఓడిస్తాయి.

ఫార్ క్రై 5 - 1080p (సగటు FPS)
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	105
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	104
i3-8350K	118
i5-8400	121
రైజెన్ 5 2600	109

ఫార్ క్రైలో మీరు ఇంటెల్ యొక్క ఆధిపత్యాన్ని గమనించడం ప్రారంభిస్తారు , ఐ 3 ముందు రైజెన్ 5 2600 పేల్స్ కూడా .

టోంబ్ రైడర్ యొక్క షాడో - 1080p (సగటు FPS)
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	98
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	87
i3-8350K	93
i5-8400	104
రైజెన్ 5 2600	101

టోంబ్ రైడర్ యొక్క షాడో మళ్ళీ ఇంటెల్ యొక్క ఆధిపత్యాన్ని చూపిస్తుంది, కానీ చిన్న మార్జిన్లతో. 2500X మరియు i5-8400 మధ్య వ్యత్యాసం 6 fps.

F1 2018 - 1080p (సగటు FPS)
రైజెన్ 5 2500 ఎక్స్	178
రైజెన్ 3 2300 ఎక్స్	162
i3-8350K	187
i5-8400	197
రైజెన్ 5 2600	177

ఎఫ్ 1 2018 తో ఇది చాలా ఎక్కువ, పరీక్ష ఇంటెల్ కోర్ దీన్ని బాగా చేస్తుందని చూపిస్తుంది కాని రైజెన్ 5 2600 మోడల్‌తో 2500 ఎక్స్ ఎంత దగ్గరగా ఉందో కూడా చూపిస్తుంది.

శక్తి - పూర్తి లోడ్ (వాట్స్)
రైజెన్ 2500 ఎక్స్	79
రైజెన్ 2300 ఎక్స్	63
i3-8350K	52
i5-8400	61
రైజెన్ 5 2600	78

మేము మీకు సిఫార్సు చేస్తున్నాము శామ్సంగ్ 7nm LPP EUV వద్ద క్వాల్కమ్ 5G చిప్‌లను తయారు చేస్తుంది

ఈ చిప్స్ వినియోగించే శక్తి కోసం, ఇంటెల్ యొక్క ఎంపికలకు పూర్తి లోడ్‌తో పనిచేయడానికి తక్కువ శక్తి అవసరమని అనిపిస్తుంది. మళ్ళీ 2600 మరియు 2500 ఎక్స్ కోర్ల సంఖ్య మినహా చాలా సమానంగా ఉంటాయి.

ముగింపులు

ఈ పరీక్షలను చూస్తే, AMD రెండు ప్రాసెసర్‌లను ఎందుకు ప్రారంభించలేదని మనం అర్థం చేసుకోవచ్చు, ముఖ్యంగా 2500X మోడల్, ఇది రైజెన్ 5 2600 తో పెద్దగా అర్ధం కాదు. 2300X బహుశా మరింత అర్ధవంతం అవుతుంది. మీరు కింది లింక్ వద్ద పూర్తి ఆనందటెక్ పరీక్షలను చూడవచ్చు.

ఆనందటెక్ ఫాంట్