AMD కి వ్యతిరేకంగా పోటీ వ్యతిరేక పద్ధతుల కోసం మిలియనీర్ జరిమానాను ఇంటెల్ తిరస్కరించింది

2009 లో, EU AMD కి వ్యతిరేకంగా పోటీ వ్యతిరేక పద్ధతుల కోసం ఇంటెల్కు 1.06 బిలియన్ యూరోలు (1.2 బిలియన్ డాలర్లు) జరిమానా విధించింది. అప్పటి నుండి, ఒక రౌండ్ ట్రిప్ యుద్ధం కొనసాగింది. EU యాంటీట్రస్ట్ రెగ్యులేటర్లు విధించిన జరిమానా చెల్లదని ఇంటెల్ ఈ రోజు తెలిపింది, రాయిటర్స్ నివేదించింది.

AMD కి వ్యతిరేకంగా పోటీ వ్యతిరేక పద్ధతుల కోసం ఇంటెల్ 1060 మిలియన్ యూరో జరిమానాను తిరస్కరించింది

ఇంటెల్‌పై వచ్చిన ఆరోపణలు ఏమిటంటే, డెల్ మరియు హెచ్‌పి వంటి పిసి తయారీదారులకు ఇంటెల్ నుండి తమ సిపియులను కొనుగోలు చేయడానికి ప్రోత్సాహకాలను అందించడం ద్వారా మార్కెట్లో ఎఎమ్‌డి వృద్ధిని నిరోధించడానికి ప్రయత్నించింది. ఇంటెల్ 2009 లో జరిమానాను పూర్తిగా చెల్లించింది, అయితే 2014 లో ఇంటెల్ EU జనరల్ కోర్ట్ కమిషన్ నిర్ణయానికి పోటీ పడింది. విస్తృతమైన మూల్యాంకనం తరువాత, జనరల్ కోర్టు జరిమానాను నిర్ధారించింది.

అయితే, 2017 లో, ఇంటెల్ ఈ కేసును EU కోర్ట్ ఆఫ్ జస్టిస్ (CJEU) కు తీసుకువచ్చింది. సిజెఇయు 2014 లో జనరల్ కోర్టు నిర్ణయంతో విభేదించింది మరియు కేసును మరోసారి తిరిగి పరిశీలించాలని సాధారణ కోర్టును ఆదేశించింది. ఈ ప్రక్రియ నేటి వరకు కొనసాగుతోంది.

11 సంవత్సరాల తరువాత, ఇంటెల్ యొక్క పోటీ వ్యతిరేక పద్ధతులు న్యాయంలో చర్చనీయాంశంగా కొనసాగుతున్నాయి.

ఇంకా ఏకాభిప్రాయం కుదరలేదు. ఫ్రెంచ్ వినియోగదారుల సంఘం యుఎఫ్‌సి జనరల్ కోర్టుకు మద్దతు ఇస్తున్నప్పటికీ, అసోసియేషన్ ఫర్ కాంపిటేటివ్ టెక్నాలజీ ఇంటెల్ వైపు ఉంది.

మార్కెట్‌లోని ఉత్తమ ప్రాసెసర్‌లపై మా గైడ్‌ను సందర్శించండి

సంఘర్షణకు కారణం 'AEC' పరీక్ష అని పిలవబడే ఆర్థిక విశ్లేషణ, ఒక ఆధిపత్య సంస్థ ఇతర సమాన సమర్థవంతమైన లేదా సమర్థవంతమైన పోటీదారులను అణచివేయడానికి పోటీ వ్యతిరేక ప్రవర్తనను ఉపయోగిస్తుందో లేదో నిర్ణయించే లక్ష్యం, కానీ అసమర్థ పోటీదారులను దృష్టిలో ఉంచుకుని 'బహిష్కరించడం' నియంత్రకుల నుండి. ఇది సమస్యను కలిగించదు.

ఇంటెల్ వాదించేది ఏమిటంటే, AMD ఒక 'సమర్థవంతమైన' పోటీదారు కాదు, అయితే EU కి ఇది.

ఓడిపోయిన పార్టీ మరోసారి కేసును CJEU కు అప్పీల్ చేసినప్పటికీ, వచ్చే ఏడాది శిక్షను ప్రకటించాలని భావిస్తున్నారు. మేము మీకు సమాచారం ఉంచుతాము.

టామ్‌షార్డ్‌వేర్ ఫాంట్