డైరెక్టెక్స్ 12 కి వెళ్ళేటప్పుడు ఎన్విడియా కంటే ఎఎమ్‌డి ఎందుకు మెరుగుపడుతుందో మేము వివరించాము

ఎన్విడియా కంటే డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 లో AMD గ్రాఫిక్స్ కార్డులు చాలా మంచివని మీరు ఖచ్చితంగా చదివారు లేదా విన్నారు, పూర్వం ఉపయోగించిన ఆర్కిటెక్చర్ కొత్త తరం API తో పనిచేయడానికి చాలా సిద్ధంగా ఉంది. ఇవి మనం సాధారణంగా ప్రతిరోజూ చూసే ధృవీకరణలు, కాని డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 లోని ఎన్విడియా కంటే AMD నిజంగా మంచిదా? ఈ పోస్ట్‌లో మీరు తెలుసుకోవలసిన ప్రతిదాన్ని మేము మీకు చెప్తాము.

డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 తో AMD యొక్క విస్తరణకు ఓవర్‌హెడ్ కారణం

డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 మాట్లాడటం ప్రారంభించినప్పటి నుండి, మేము ఈ క్రింది విధంగా తులనాత్మక గ్రాఫ్‌లను చూస్తున్నాము:

ఈ గ్రాఫిక్స్ జిఫోర్స్ జిటిఎక్స్ 980 టి మరియు రేడియన్ ఆర్ 9 ఫ్యూరీ ఎక్స్ వంటి రెండు సమానమైన గ్రాఫిక్స్ కార్డులను పోల్చి చూస్తే, మునుపటి చిత్రాల ద్వారా వెళితే, ఎన్విడియాకు వ్యతిరేకంగా డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 నుండి డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కి వెళ్ళేటప్పుడు AMD కి క్రూరమైన పనితీరు లాభం ఉందని మనం చూస్తాము. క్రొత్త API తో పనిచేయడం ప్రారంభించినప్పుడు సమానమైన లేదా పనితీరును కోల్పోతుంది. ఇది చూసినప్పుడు, ఏ యూజర్ అయినా ఎన్విడియా కార్డ్ కంటే AMD కార్డ్ చాలా బాగుంటుందని అనుకుంటారు.

ఇప్పుడు మేము ఈ క్రింది చిత్రాన్ని చూడటానికి తిరుగుతాము:

ఈసారి గ్రాఫ్ జియోఫోర్స్ జిటిఎక్స్ 980 టి మరియు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 మరియు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 లోని రేడియన్ ఆర్ 9 ఫ్యూరీ ఎక్స్ యొక్క పనితీరును పోల్చింది. మనం చూడగలిగేది ఏమిటంటే , డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 లో ఎన్విడియా కార్డ్ AMD కంటే రెట్టింపు దిగుబడిని ఇస్తుంది మరియు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కి వెళ్ళేటప్పుడు పనితీరు సమానంగా ఉంటుంది. డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 తో పనిచేయడానికి వెళ్ళేటప్పుడు రేడియన్ ఆర్ 9 ఫ్యూరీ ఎక్స్ దాని పనితీరును చాలా మెరుగుపరుస్తుందని మరియు జిఫోర్స్ జిటిఎక్స్ 980 టి చాలా తక్కువగా మెరుగుపడుతుందని మేము చూశాము. ఏదేమైనా, ఫ్యూరీ ఎక్స్‌కు అనుకూలంగా తేడా 2 ఎఫ్‌పిఎస్‌కు చేరుకోనందున డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కింద రెండింటి పనితీరు ఒకే విధంగా ఉంటుంది.

ఈ సమయంలో డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కి వెళ్లేటప్పుడు ఎఎమ్‌డికి ఇంత మెరుగుదల ఎందుకు అని మనం ప్రశ్నించుకోవాలి మరియు ఎన్విడియా చాలా తక్కువగా మెరుగుపడుతుంది. ఎన్విడియా కంటే డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కింద AMD బాగా పనిచేస్తుందా లేదా డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 కింద పెద్ద సమస్య ఉందా?

డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 కింద AMD కి పెద్ద సమస్య ఉందని సమాధానం, దాని కార్డులు ఎన్విడియా కంటే అధ్వాన్నంగా పని చేస్తాయి. ఈ సమస్య కార్డ్ డ్రైవర్లు ప్రాసెసర్‌ను ఉపయోగించడం, " ఓవర్‌హెడ్ " లేదా ఓవర్‌లోడ్ అని పిలువబడే సమస్యకు సంబంధించినది.

AMD గ్రాఫిక్స్ కార్డులు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 కింద ప్రాసెసర్‌ను చాలా అసమర్థంగా ఉపయోగించుకుంటాయి, ఈ సమస్యను తనిఖీ చేయడానికి మేము రేడియన్ R7 270X మరియు జిఫోర్స్ జిటిఎక్స్ 750 టి యొక్క పనితీరును విశ్లేషించే కింది వీడియోలను మాత్రమే చూడాలి. i7 4790K మరియు తరువాత కోర్-ఐ 3 4130 తో. మనం చూడగలిగినట్లుగా, AMD గ్రాఫ్ చాలా తక్కువ శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్‌తో పనిచేసేటప్పుడు ఎక్కువ పనితీరును కోల్పోతుంది.

ఫార్ క్రై 4

రైస్: రోమ్ కుమారుడు

COD అడ్వాన్స్డ్ వార్ఫేర్

దీనికి కీ " కమాండ్-క్యూ " లేదా డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 క్రింద ఉన్న కమాండ్ జాబితాలో ఉంది. చాలా సరళమైన మరియు అర్థమయ్యే విధంగా AMD గ్రాఫిక్స్ కార్డులు అన్ని డ్రాయింగ్ కాల్‌లను API కి తీసుకొని వాటిని ఉంచండి ఒకే ప్రాసెసర్ కోర్, ఇది ప్రాసెసర్ యొక్క సింగిల్-థ్రెడ్ శక్తిపై చాలా ఆధారపడి ఉంటుంది మరియు అందువల్ల ప్రతి కోర్కి తక్కువ శక్తివంతమైన ప్రాసెసర్‌తో కలిసి పనిచేసేటప్పుడు అవి చాలా నష్టపోతాయి. అందువల్ల AMD యొక్క గ్రాఫిక్స్ AMD FX ప్రాసెసర్‌లతో బాగా నష్టపోయాయి, ఇంటెల్ కంటే కోర్ కంటే చాలా తక్కువ శక్తి.

బదులుగా ఎన్విడియా డ్రా కాల్స్‌ను API కి తీసుకొని వేర్వేరు ప్రాసెసర్ కోర్ల మధ్య విభజిస్తుంది, దీనితో లోడ్ పంపిణీ చేయబడుతుంది మరియు మరింత సమర్థవంతంగా ఉపయోగించబడుతుంది మరియు తక్కువ శక్తి ప్రాసెసర్ కోర్ మీద ఆధారపడి ఉంటుంది. పర్యవసానంగా, డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 కింద ఎన్విడియా కంటే AMD చాలా ఎక్కువ భారాన్ని అనుభవిస్తుంది.

రెండోదాన్ని తనిఖీ చేయడం చాలా సులభం, మేము ఒకే ఆట మరియు అదే ప్రాసెసర్ క్రింద AMD మరియు ఎన్విడియా గ్రాఫిక్స్ కార్డును మాత్రమే పర్యవేక్షించాలి మరియు ఎన్విడియా విషయంలో అన్ని కోర్లు మరింత సమతుల్య పద్ధతిలో ఎలా పనిచేస్తాయో చూద్దాం.

ఈ ఓవర్‌హెడ్ సమస్య డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కింద పరిష్కరించబడింది మరియు ఇది AMD గ్రాఫిక్స్ కార్డులు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 నుండి డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 వరకు భారీ పనితీరును పొందటానికి ప్రధాన కారణం. మేము ఈ క్రింది గ్రాఫ్‌ను పరిశీలిస్తే, డ్యూయల్-కోర్ ప్రాసెసర్ నుండి నలుగురిలో ఒకదానికి వెళ్లేటప్పుడు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 కింద పనితీరు ఎలా కోల్పోదు.

మరియు AMD ఎన్విడియాను ఎందుకు ఇష్టపడదు?

డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 11 లో ఎన్విడియా కమాండ్-క్యూలను అమలు చేయడం చాలా ఖరీదైనది, దీనికి డబ్బు మరియు మానవ వనరుల పెద్ద పెట్టుబడి అవసరం. AMD చెడ్డ ఆర్థిక పరిస్థితిలో ఉంది, కాబట్టి ఎన్విడియా పెట్టుబడి పెట్టడానికి అదే వనరులు లేవు. అదనంగా, భవిష్యత్తు డైరెక్ట్‌ఎక్స్ 12 గుండా వెళుతుంది మరియు కమాండ్-క్యూలను మరింత సమర్థవంతంగా నిర్వహించే బాధ్యత API లోనే ఉన్నందున అటువంటి ఓవర్‌హెడ్ సమస్య లేదు.

అదనంగా, ఎన్విడియా విధానం డ్రైవర్ల ఆప్టిమైజేషన్ మీద ఎక్కువగా ఆధారపడే సమస్యను కలిగి ఉంది, కాబట్టి ఎన్విడియా సాధారణంగా ఒక ముఖ్యమైన ఆట మార్కెట్లోకి వచ్చిన ప్రతిసారీ దాని డ్రైవర్ల యొక్క కొత్త వెర్షన్లను విడుదల చేసే మొదటిది, అయితే AMD ఉంచినప్పటికీ ఈ మధ్య స్టాక్స్. AMD యొక్క విధానం డ్రైవర్లపై చాలా తక్కువ ఆధారపడటం యొక్క ప్రయోజనాన్ని కలిగి ఉంది, కాబట్టి దాని కార్డులకు ఎన్విడియా మాదిరిగా కొత్త వెర్షన్లు అవసరం లేదు, ఎన్విడియా యొక్క గ్రాఫిక్స్ కార్డులు వయస్సు అధ్వాన్నంగా ఉండటానికి ఇది ఒక కారణం వారు ఇకపై మద్దతు ఇవ్వనప్పుడు సమయం గడిచిపోతుంది.

మరియు అసమకాలిక షేడర్స్ గురించి ఏమిటి?

అసమకాలిక షేడర్స్ గురించి కూడా చాలా చర్చలు జరిగాయి, దీనికి సంబంధించి మనం ఓవర్‌హెడ్ చాలా ముఖ్యమైనది మరియు గ్రాఫిక్స్ కార్డ్ పనితీరును నిర్ణయించేటప్పుడు దీనికి చాలా ప్రాముఖ్యత ఇవ్వబడింది. ఎన్విడియా కూడా వారికి మద్దతు ఇస్తుంది, అయితే దాని అమలు AMD కన్నా చాలా సరళమైనది, దీనికి కారణం దాని పాస్కల్ ఆర్కిటెక్చర్ చాలా సమర్థవంతంగా పనిచేస్తుంది కాబట్టి దీనికి AMD వలె అసమకాలిక షేడర్స్ అవసరం లేదు.

AMD యొక్క గ్రాఫిక్స్లో ACE లు ఉన్నాయి, ఇవి అసమకాలిక కంప్యూటింగ్‌కు అంకితమైన హార్డ్‌వేర్ ఇంజిన్ , చిప్‌లో స్థలాన్ని తీసుకొని శక్తిని వినియోగించే హార్డ్‌వేర్ , కాబట్టి దీని అమలు ఒక ఉత్సాహం కాదు, కానీ గ్రాఫిక్స్ కోర్ ఆర్కిటెక్చర్ యొక్క పెద్ద లోపం కారణంగా . జ్యామితితో AMD నుండి తదుపరిది. వేర్వేరు కంప్యూట్ యూనిట్లు మరియు వాటిని ఏర్పరుస్తున్న కోర్ల మధ్య పనిభారాన్ని పంపిణీ చేసేటప్పుడు AMD ఆర్కిటెక్చర్ చాలా అసమర్థంగా ఉంటుంది, దీని అర్థం చాలా కోర్లు పనిలో లేవు మరియు అందువల్ల వృధా అవుతాయి. ACE లు మరియు అసమకాలిక షేడర్లు చేసేది ఏమిటంటే, ఈ న్యూక్లియైలు నిరుద్యోగులుగా మిగిలిపోయిన వాటికి "పని ఇవ్వండి", తద్వారా అవి దోపిడీకి గురవుతాయి.

మరొక భాగంలో మాక్స్వెల్ మరియు పాస్కల్ ఆర్కిటెక్చర్ల ఆధారంగా ఎన్విడియా గ్రాఫిక్స్ ఉన్నాయి, ఇవి జ్యామితిలో చాలా సమర్థవంతంగా పనిచేస్తాయి మరియు కోర్ల సంఖ్య AMD గ్రాఫిక్స్ కంటే చాలా తక్కువ. ఇది పనిని విభజించేటప్పుడు ఎన్విడియా నిర్మాణాన్ని మరింత సమర్థవంతంగా చేస్తుంది మరియు AMD విషయంలో ఉన్నంత ఎక్కువ కోర్లు వృధా కావు. పాస్కల్‌లో ఎసిన్క్రోనస్ షేడర్స్ అమలు సాఫ్ట్‌వేర్ ద్వారా జరుగుతుంది, ఎందుకంటే హార్డ్‌వేర్ అమలు చేయడం వల్ల ఎటువంటి పనితీరు ప్రయోజనం లభించదు, అయితే ఇది చిప్ పరిమాణం మరియు దాని శక్తి వినియోగం మీద లాగడం అవుతుంది.

కింది గ్రాఫ్ మార్క్ టైమ్ స్పై 3D అసమకాలిక షేడర్‌లతో AMD మరియు ఎన్విడియా యొక్క పనితీరును చూపిస్తుంది:

ఎన్విడియా భవిష్యత్తులో హార్డ్‌వేర్ ఎసిన్క్రోనస్ షేడర్‌లను అమలు చేస్తుందా అనేది హానిని అధిగమించే ప్రయోజనాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది.